Bostadshus i Berlin efter 6 år

Testytor på en isolerad fasad med “premium fasadfärg” och ClimateCoating ^® ThermoProtect avslöjar stora kvalitetsskillnader

Den 8 december 2009 inspekterade en byggnadsexpert från Berlin fasaderna i L.str. 56 i Berlin och grannbyggnaden till vänster. Detta innebar fasadfärger i en praktisk jämförelse (utomhusvittring av testområdena efter 6 år på ETICS fasaden).

Ett provskikt av den bästa fasadfärgen från en marknadsledare applicerades på den förskjutna gaveln till grannbyggnaden. Nu, efter 6 år, finns det ett problem som inte kan förbises: tydligt uttalade sprickor i beläggningen. Synligheten av sprickorna är möjlig utan verktyg.

En marknadsledares fasadfärg som visas här är en “särskilt smutsbeständig fasadfärg av silikonharts med en enastående kombination av bindemedel och fyllmedel” med egenskaperna “minst smuts, kapillär hydrofob, mineralmatt, mycket vattenavvisande”. Teori och praktik tycks skilja sig något här: med detta sprickmönster är det inte troligt att färgen är vattenavvisande. Detta gör det tydligt att tilldelningen av en ETICS till skydd mot slagregn enligt DIN 4108-3, tabell 3, rad 6, till stressgrupperna I till III är ett teoretiskt, om än standardiserat, antagande.

Jämförelseytan på gaveln till hus nr 56 var – också för 6 år sedan – av Fa. Karl från Berlin belagd med ClimateCoating® ^{ThermoProtect} . Undersökningen av ClimateCoating ^® testytan visade ett skadefritt tillstånd i olika zoomnivåer och även under fasadförstoringsglaset. Denna fasadbeläggning överträffar klart konkurrentens resultat efter 6 år.