As superfícies de teste numa fachada isolada com uma “tinta de fachada premium” e ClimateCoating® ThermoProtect revelam grandes diferenças de qualidade
Em 08.12.2009, um perito em construção de Berlim inspeccionou as fachadas da Londoner Str. 56 em Berlim e do edifício vizinho à esquerda. Tratou-se de uma comparação prática de tintas para fachadas (envelhecimento no exterior das superfícies de ensaio após 6 anos na fachada ETICS).
Foi aplicada uma camada de ensaio da melhor tinta para fachadas de um líder de mercado na empena do edifício vizinho. Após 6 anos, há um problema que não pode ser ignorado: fissuras claramente pronunciadas no revestimento. A visibilidade das fissuras é possível sem qualquer ajuda.
A tinta de fachada de um líder de mercado aqui apresentada é uma “tinta de fachada de resina de silicone particularmente resistente à sujidade com uma excelente combinação de aglutinante-enchimento” com as propriedades “sujidade minimizada, hidrofóbica capilar, mate mineral, altamente repelente à água”. A teoria e a prática parecem divergir um pouco aqui: com este padrão de fissuras, a tinta não é repelente à água. Isto mostra claramente que a classificação de um ETICS, de acordo com a norma DIN 4108-3, quadro 3, linha 6, no grupo de tensões I a III, no que diz respeito à proteção contra a chuva de condução, é um pressuposto teórico, embora normalizado.
A área de comparação na empena da casa n.º 56 foi – também há 6 anos – renovada por Fa. Karl de Berlim revestido com ClimateCoating® ThermoProtect. O exame da superfície de teste do ClimateCoating® revelou um estado sem danos em diferentes níveis de zoom, e mesmo sob a lupa da fachada. Este revestimento de fachada ultrapassa claramente o resultado do concorrente ao fim de 6 anos.
Casa de habitação