Dom mieszkalny w Berlinie po 6 latach

Powierzchnie testowe na ocieplonej fasadzie z “farbą elewacyjną premium” i ClimateCoating^® ThermoProtect wykazują duże różnice w jakości

W dniu 08.12.2009 r. berliński rzeczoznawca budowlany dokonał oględzin fasad w L.str. 56 w Berlinie i na sąsiednim budynku po lewej stronie. Było to praktyczne porównanie farb fasadowych (zewnętrzne starzenie się powierzchni testowych po 6 latach na fasadzie ETICS).

Na sąsiednim budynku na przesuniętym szczycie naniesiono próbną warstwę najlepszej farby fasadowej wiodącego na rynku producenta. Po 6 latach pojawił się problem, którego nie można przeoczyć: wyraźne pęknięcia w powłoce. Widoczność pęknięć jest możliwa bez użycia narzędzi.

Przedstawiona tu farba fasadowa jednego z liderów rynku to “szczególnie odporna na zabrudzenia farba fasadowa na bazie żywicy silikonowej z wyjątkową kombinacją spoiwa i wypełniacza” o właściwościach “minimalizujących zabrudzenia, kapilarno-hydrofobowych, mineralno-matowych, wysoce hydrofobowych”. Teoria i praktyka wydają się tu nieco rozbieżne: przy takim układzie pęknięć farba nie jest raczej wodoodporna. Wynika z tego jasno, że zakwalifikowanie ETICS zgodnie z DIN 4108-3, tabela 3, wiersz 6, do grup naprężeń I do III w odniesieniu do ochrony przed deszczem podczas jazdy jest teoretycznym, aczkolwiek znormalizowanym założeniem.

Obszar porównawczy na szczycie domu nr 56 został zbudowany – również 6 lat temu – przez firmę Fa. Karl z Berlina pokryty powłoką ClimateCoating^® ThermoProtect. Badanie powierzchni testowej ClimateCoating^® wykazało na różnych poziomach powiększenia, a nawet pod lupą fasadową, stan bez uszkodzeń. Ta powłoka elewacyjna po 6 latach wyraźnie przewyższa wynik konkurenta.