2004 y 2011 pintados con ThermoProtect. Se acabó el moho.
La fachada se pintó por última vez con ClimateCoating® ThermoProtect en 2011. Anteriormente se exigía el repintado anual. Entre otras cosas, por problemas de humedad y grietas debidas al tráfico. Además, la fachada se equipó con el sistema Schrijver (ranuras de ventilación).
Con ClimateCoating® ThermoProtect: sin grietas después de 9 años en la fachada
En ese momento no estaba prevista ninguna prueba oficial, pero la práctica suele dar resultados convincentes. Las imágenes muestran un complejo residencial en la calle Dedemsvaartweg de La Haya (Países Bajos). Las fachadas se pintaron en la primavera de 2006 y el 25/02/2015 el Sr. Henk van Leeuwen de Fa. Coateq recoge el objeto de interés.
En ese momento, se utilizaron dos productos diferentes: la pintura para fachadas ClimateCoating® ThermoProtect de SICC GmbH, Berlín, y la pintura para fachadas de un líder del mercado alemán. Después de unos 9 años, las superficies se pusieron bajo el microscopio.
SICC GmbH reclama como productor: “La alta resistencia a las tensiones ambientales como el smog, los ácidos, las sales y el ozono, así como a la radiación ultravioleta, garantiza la alta elasticidad de ClimateCoating® Exterior y evita el agrietamiento por fragilidad o envejecimiento durante un largo período de tiempo. El agrietamiento por tensión se reduce en gran medida porque la protección térmica que ofrece ClimateCoating® Exterior, debido a su alto contenido de esferas huecas de cerámica incrustadas en un aglutinante especial, reduce significativamente los diferentes movimientos de expansión de los materiales de construcción.”
Las fotos le dan la razón, la prueba práctica de la fachada en la intemperie también fue superada aquí: el revestimiento no tiene grietas después de 9 años.
Una sorprendente aplicación de los valores de cálculo de ClimateCoating®. 12% de ahorro energético gracias a la renovación de la fachada con ClimateCoating® ThermoProtect
Los bloques de apartamentos de Botkyrka eran dos grandes edificios de apartamentos con la dirección Branta Backen 7-15 y 17-29 en Tumba, municipio de Botkyrka, cerca de Estocolmo, en Suecia. Botkyrka es un municipio de la provincia sueca de Stockholms län y de la provincia histórica de Södermanland. La principal ciudad del municipio es Tumba.
En 2009, los preparativos para la renovación de la fachada estaban en marcha. Esto incluía inspecciones, consultas y una proyección del potencial de ahorro energético previsto. Utilizando los valores de cálculo de ClimateCoating®, la empresa de ingeniería berlinesa DIMaGB determinó un ΔUäqu del 19%, lo que lleva a un potencial de ahorro ΔQ = 12% si se tiene en cuenta la geometría del edificio.
Como resultado de un análisis de rentabilidad, la empresa de viviendas decidió renovar la fachada con un revestimiento ClimateCoating® ThermoProtect. En febrero de 2014, ÅF-Infrastructure AB, una empresa sueca internacional de ingeniería y consultoría, realizó una evaluación de la supervisión. ” Para la Branta Jaws 7-15, la disminución [des Energieverbrauchs] correspondió al 11,0% y para la Branta Jaws 17-29 al 13,2% durante el mismo periodo”.
Solución del problema de las paredes contaminadas con sal mediante la deshumidificación con ClimateCoating® ThermoPlus.
La pequeña ciudad de Blokzijl (NL-8356 aprox. 1.400 habitantes) pertenece al municipio de Steenwijkerland en los Países Bajos, provincia de Overijssel. La iglesia bautismal * tiene un año de construcción alrededor de 1850. Los enormes muros de mampostería, de clinker en el exterior, enlucidos en el interior, tienen un problema de humedad.
Las paredes están húmedas y contaminadas con sal. En 1990 se llevó a cabo una renovación. El resultado fue insatisfactorio, la pintura se desprendió en muchos lugares después de sólo 2 semanas. En el transcurso de los años 90, los problemas aumentaron, aparecieron grietas y aumentó el descoloramiento.
En 2001, se aplicó un revestimiento con el producto ClimateCoating® ThermoPlus (2x sobre la imprimación FixPlus, tras la eliminación de la capa antigua que se caleaba). Para ello, el consejo de la iglesia, con la aprobación de las autoridades del monumento, encargó a la empresa de pintura Bergkamp de Blokzijl.
El resultado fue impresionante: a finales de 2003 (fecha de la carta informativa de entonces), no se habían producido nuevos problemas. ClimateCoating® ThermoPlus se mantuvo estable en las paredes y las deshumidificó: Las mediciones demostraron una disminución de 85 a 62 unidades en 3 meses.
Una inspección realizada en 2014 demostró que la durabilidad de ClimateCoating® ThermoPlus se sigue dando. Debido a la buena experiencia, en 2015 se aplicó un revestimiento interior a gran escala a las superficies de las paredes y los techos que habían quedado deteriorados tras una fuga en el tejado.
En esta casa unifamiliar, la combinación de construcción sólida con ClimateCoating® ThermoProtect y calefacción por infrarrojos con ClimateCoating® ThermoPlus garantiza un menor consumo de energía que en la casa vecina con un valor U“mejor”.
Es una casa unifamiliar. La construcción de la pared consiste en hormigón poroso de 24 cm, en el interior y en el exterior un total de 3,0 cm de yeso y en el interior y en el exterior recubierto con Thermo-Shield (es decir, en el exterior con ClimateCoating® ThermoProtect y en el interior con Thermo-Shield Interior).
La calefacción la proporcionan los paneles radiantes IR (infrarrojos), que consumen energía eléctrica primaria y proporcionan un mayor confort térmico que cualquier calefacción por convección.
La calefacción por infrarrojos instalada aquí, en combinación con el revestimiento reflectante de infrarrojos ClimateCoating®, crea el máximo confort y economía. En el periodo comprendido entre marzo de 2008 y marzo de 2010, se han verificado unos costes de calefacción inferiores a 450 euros anuales.
Al mismo tiempo, la evaluación de los resultados de las mediciones lleva a la teoría del valor U ad absurdum. Se ha demostrado analítica y metrológicamente que el llamado valor U como medida primaria de la demanda de energía para calefacción es un producto de fantasía.
La base de la evaluación es un protocolo de 2011 sobre las mediciones del valor U de las paredes exteriores de varias viviendas unifamiliares con diferentes construcciones de paredes. Las mediciones realizadas demuestran la influencia positiva de Thermo-Shield Interior y ClimateCoating® ThermoProtect en la resistencia térmica de los muros exteriores.
El objetivo de las mediciones era demostrar la influencia positiva de ClimateCoating® en paredes exteriores con diferentes construcciones de muros. Además, hay que determinar el comportamiento de la refrigeración, así como la fase de calentamiento del aire y la temperatura de la pared.
Los lugares de medición eran dos casas unifamiliares con diferentes construcciones de paredes. Las mediciones se realizaron en el lado oeste de la casa a una altura de unos 3-5 metros. Todas las mediciones fueron sometidas a las mismas condiciones, con una diferencia de temperatura entre el interior y el exterior de aproximadamente 15°C. Se utilizó el dispositivo de medición TESTO 635 y los sensores PT100. La estructura de la pared de la casa vecina consiste en hormigón celular de 36,5 cm, el valor U aquí es de media 0,30 W/m²K, como también especifica el fabricante en su folleto.
Desde el 20.02.2010 a las 17:30 horas hasta el 21.02.2010 a las 9:00 horas se midieron diferentes variables en la sala y en el exterior:
Aquí, entre otras cosas, hay que preguntarse lo siguiente: ¿Qué se mide? ¿Es realmente la temperatura del aire de la habitación? Las temperaturas de la superficie de la pared aumentan porque el calentador IR emite radiación de calor. Además de la radiación primaria, la radiación secundaria también tiene un efecto. Por eso, incluso las superficies de las paredes ocultas que no están en el cono directo del calefactor, por ejemplo, detrás de un sillón, se calientan.
Por lo tanto, el sensor de la temperatura del aire ambiente no muestra la variable real medida, sino un valor superior. Esto se debe a que se irradia de la misma manera y por lo tanto se calienta.
Cuando se trata de procesos de radiación, la teoría del valor U está fuera de lugar. No hace más que aumentar la confusión y la dilución en lugar de aportar una contribución explicativa modélica. Esto se debe a que los procesos de radiación son ajenos a la naturaleza de la teoría del valor U.
La temperatura del aire ambiente no es la variable determinante cuando se trata de procesos IR. Se trata de la física de la radiación en la gama de longitudes de onda en torno a los 10 µm en los siguientes casos:
Al combinar la calefacción por infrarrojos con el revestimiento ClimateCoating®, los ocupantes de la casa unifamiliar de Erlenbach consiguieron un alto grado de eficiencia energética como resultado del confort (temperaturas superficiales más altas, mayor simetría de la temperatura), un calentamiento más rápido y un enfriamiento más tardío, todo ello con un valor U “peor” que el de la casa vecina.
Desde 2015 se puede leer en www.climatecoating.com: “Para el período comprendido entre marzo de 2008 y marzo de 2014 se han demostrado costes de calefacción inferiores a 450 euros anuales. Comparado con una casa pasiva según la EnEV2009. Un 30% menos de costes de calefacción, un 20% menos de costes de construcción y un 50% menos de costes de mantenimiento”. Esto contradice la teoría del valor U, pero es la práctica.
ClimateCoating® Nature comparado con otros productos
No, no se trata de una segunda residencia del presidente estadounidense, ni se puede comparar con la original de Washington. Se trata más bien del pionero del revestimiento de casas de madera, del que se informó en 2006 desde Spremberg, cerca de Cottbus.
El objeto es una vivienda unifamiliar en 2064 KW Spaarndam (NL), Lagedijk. Se encuentra en un terreno abierto y muy cerca del agua. La orientación de la fachada hacia el sur da lugar a una mayor exposición también a la luz solar. La falta de edificios vecinos contribuye a que la casa también esté expuesta al viento.
La fachada de Meranti se renovó a fondo hace 4 años. Como el antiguo revestimiento estaba en muy mal estado, se eliminó por completo en ese momento. Tras algunas reparaciones menores, se aplicó una doble capa de imprimación y luego se pintó con barniz satinado de S.
Después de sólo 4 años, se hizo evidente que la renovación era de nuevo necesaria debido a la intemperie. Además de la renovación del revestimiento, también se hizo evidente que había que volver a realizar algunas reparaciones. La pintura antigua tenía burbujas en las juntas machihembradas de los paneles y algunos paneles estaban defectuosos.
El examen de las alternativas reveló que repetir el mismo tratamiento habría sido un asunto costoso; los elevados costes de mano de obra y material se habrían visto compensados por una vida útil bastante corta. La sustitución de los paneles de madera por piezas de plástico habría requerido una inversión de entre 4.500 y 5.000 euros. La aplicación de ClimateCoating® proporciona muchos años de protección.
Finalmente, el propietario optó por la opción 3: la aplicación de un revestimiento ClimateCoating®. Tras la reparación y el lijado del antiguo revestimiento, se aplicó ClimateCoating® Nature en dos ocasiones. A continuación, se aplicó ClimateCoating® GlossPlus, una capa protectora incolora.
Se hicieron las siguientes experiencias: Además de los diversos elogios de los residentes sobre los resultados visibles, en la casa se sentía que algunas cosas habían cambiado. Por lo general, la temperatura en la casa al final de un día soleado es muy alta, especialmente en el dormitorio que se encuentra detrás de esta fachada. Después de aplicar ClimateCoating® Nature, los primeros días soleados mostraron que la temperatura de la casa era 5-6 grados centígrados más baja que antes.
Es interesante saberlo:
en Holanda también se han hecho buenas experiencias con revestimientos en negro.
Protección contra el calor y los rayos UV, no sólo casas (negro, burdeos, blanco).
Holanda La naturaleza protege de forma fiable las casas de madera
Pintar de negro las fachadas de madera parece haberse convertido en una tradición en los Países Bajos. Estos ejemplos tienen algo en común: “Esta casa es ClimateCoating® Nature. En algunas épocas se ha mantenido en la misma línea”. (Esta casa fue pintada con ClimateCoating® Nature. Después de unos años, sigue teniendo un aspecto estupendo :).
Sin embargo, esto no sólo se aplica a las casas revestidas con ClimateCoating® Nature en negro, sino también a otros edificios. La Junta de Aguas de Vechtstromen (antes Regge & Dinkel) gestiona una hermosa reserva natural en Hengelo llamada Kristalbad. En este caso, se eligió ClimateCoating® Nature en 2014. Después de 3 años, los objetos siguen estando excepcionalmente bien conservados, como si hubieran sido tratados el mes pasado. La madera no se calienta tanto, lo que reduce el estrés térmico. Por lo tanto, apenas hay grietas.
Esta buena experiencia con la protección contra el calor del sol y los rayos UV también se ha realizado en Assendelft. Las casas del “anillo rojo” están expuestas al sol todo el día. La madera sufre mucho por ello. Sin embargo, ClimateCoating® Nature ofrece una protección fiable.
La casa con la fachada de color rojo vino fue pintada con ClimateCoating® Nature y aquí está acabada con ClimateCoating® GlossPlus.
Esta combinación también actúa como bloqueador de los rayos UV y además proporciona un acabado brillante y sedoso. Con ClimateCoating® Nature, la protección térmica de las casas de madera no depende únicamente de que estén pintadas de blanco o, al menos, de color claro. También son posibles los tonos oscuros, como el rojo vino y el negro.
